La Coordinadora Verde llama a secundar la marcha por el cierre de Garoña el domingo, 5 de septiembre. •))

La plataforma verde llama a secundar la manifestación a favor del cierre de la central nuclear burgalesa, una marcha que, organizada por la Coordinadora Contra Garoña, saldrá este domingo, 5 de septiembre, a las 12:00 horas, de Barcina del Barco.

Con una oposición tajante a la energía nuclear, a la que considera peligrosa y nada adaptada a una sociedad descentralizada y del ahorro energético, la Coordinadora Verde lamenta la decisión tomada por el Gobierno de permitir el funcionamiento de la central nuclear de Garoña hasta el año 2013, cediendo a las presiones del lobby nuclear y evidenciando la total falta de credibilidad del PSOE en materia ambiental y energética.

La organización ecologista pide un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía, así como el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde señala que "la energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Es, además, una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior, ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo)”

Marcellesi niega, por otra parte, que la energía nuclear sea una alternativa contra el cambio climático y afirma que “frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), ésta produce más C02 que las energías renovables"

Para la también coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga, "el Gobierno de Zapatero está totalmente desacreditado por su decisión de prolongar la vida de la central nuclear de Garoña hasta 2013. Además de incumplir su promesa electoral de abandono de la energía nuclear, es una cesión gravísima a la presión del CSN y del lobby nuclear. No es sensato, ni prudente, ni coherente esperar a 2013." Ortiga recuerda a este respecto que Garoña sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, que está completamente amortizada y que su producción eléctrica es marginal. Por otro lado, los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones.

"Nos oponemos a la prórroga de la explotación de la central de Garoña y abogamos por un calendario de cierre de las nucleares, con una vida que no puede superar los 20 años, para poder efectuar con todas las garantías y seguridad posibles la transición hacia un nuevo modelo energético sostenible", declara Sonia Ortiga, “por lo que apoyamos decididamente la manifestación por el cierre de Garoña”.


Diez razones para ser antinuclear (Greenpeace).

1.- La energía nuclear es muy peligrosa: La tragedia de Chernobil dejó bien a las claras las posibilidades destructivas que puede acarrear esta fuente de energía.

2.- La nuclear es la energía más sucia: Los residuos producidos por la energía nuclear duran miles de años y su gestión, tratamiento y desaparición aún están sin solución.

3.- La energía nuclear es la que crea menos puestos de trabajo: Los puesto de trabajo por unidades energéticas están por debajo de las creadas por las energías renovables, según el informe 2008 de Comisiones Obreras.

4.- La nuclear es una energía muy cara: Las ayudas gubernamentales (que pagamos todos) que necesita para llevar a cabo su mantenimiento son desorbitadas. Por poner una cifra sobre los costes de los residuos radioactivos, según la Empresa de Residuos Radioactivos (ENRESA) son superiores a los 13.000 millones de ruros hasta el 2070.

5.- La energía nuclear no es necesaria: Siempre que haya voluntad política, como sucede en Alemania o Suecia, es posible ir reduciendo su implantación y cumplir la reducción de emisiones de CO2 como dice el Protocolo de Kyoto.

6.- La energía nuclear no es la solución al cambio climático: Así lo prueban varias investigaciones que tienen en cuenta todo su ciclo de vida (extracción, transporte, construcción y desmantelamiento centrales, etc.), por lo que no es agente de reducción de emisiones de CO2

7.- La energía nuclear no crea independencia energética: Ante la carencia de uranio, España debe de importar el 100 por 100 de este mineral, con lo que la dependencia de otros países persiste, como ocurre con los combustibles fósiles.

8.- La energía nuclear también es finita: La reservas del Uranio-235, el que usan los reactores atómicos, se calcula que durarán unas décadas solamente.

9.- La energía nuclear tiene un rechazo social elevado: En las encuestas realizadas en España, la mayoría de la ciudadanía rechaza la energía nuclear.

10.- La energía nuclear no es compatible con las energías sostenibles: No reúne ninguno de los requisitos de sostenibilidad porque no es eficiente desde el punto de vista económico, no tiene una viabilidad social y no es buena para el medioambiente.

Leer más

Novelda (Alicante) solicita la exención del canon digital a los ayuntamientos •))

A propuesta de Los Verdes, la moción aprobada ayer por unanimidad insta al gobierno a eximir por ley o por decreto a las entidades locales del pago del canon e invita al resto de ayuntamientos a sumarse a la iniciativa.

La moción aprobada por unanimidad ayer noche en el Ayuntamiento de Novelda, a propuesta del concejal de Los Verdes Francisco José Martínez García (Garci), es una crítica al canon digital que actualmente se paga a la SGAE por cada CD, DVD, disco duro, y dispositivo de almacenamiento comprado como compensación por el derecho de copia privada a la que se suma una propuesta para la exención de su pago por parte de la Administracion local.

La moción señala que el canon digital ha tenido una gran contestación social y que existen varias sentencias que obligan a la devolución del mismo a las personas que lo han tenido que pagar para usos distintos de la copia privada. Los ayuntamientos también están pagando este canon, un gasto extra en tiempos de crisis. La moción insta al gobierno a eximir por ley o por decreto a los ayuntamientos del pago del canon, ya que éstos no se dedican a realizar copias privadas.

Garci es concejal de Juventud, Participación Ciudadana y Medio Ambiente en el Ayuntamiento alicantino. Organizó hace unos meses las jornadas "Cómo crear y difundir libres de SGAE" y participó como ponente en la II Universidad Verde de Verano en el taller "Cultura libre en los Ayuntamientos: Menos SGAE y más software libre". La moción presentada ayer en Novelda se basa en la iniciativa de Guillem Caldentey, concejal verde en el Ayuntamiento mallorquín de Artà, ambos integrados en la Red de Concejales Verdes.

En palabras de la coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga, "es evidente que los ayuntamientos no hacen copias privadas, por lo que no deberían estar sometidos a este canon digital. Es más, como apuntó Ofelia Tejerina, secretaria general de la Asociación de Internautas, en la pasada Universidad Verde de Verano, el concepto de copia privada tan sólo es aplicable a las personas físicas y un ayuntamiento no lo es, por tanto ese canon no debería de existir".

El concejal verde alicantino invita al resto de ayuntamientos a sumarse igualmente a esta iniciativa. "Para las entidades locales, la eliminación del canon siempre será un ahorro importante en tiempos de crisis. El Ayuntamiento de Novelda ha demostrado responsabilidad y valentía al aprobar esta moción, que insta a que se frenen los abusos de la SGAE en esta materia. En realidad, tan sólo pedimos que se aplique la ley", concluye Garci.

Contacto: Francisco José Martínez García, concejal verde en Novelda: 676401815 (Se adjunta foto)

Más información en:
- Taller "Cultura libre en los Ayuntamientos: menos SGAE y más software libre": http://www.informaticaverde.org/blog/?p=129
- Red de Concejales Verdes: http://www.concejalesverdes.es/
- Perfil de Garci en Voota.es: http://voota.es/politico/Francisco-J-Martínez-García

Leer más

La Coordinadora Verde se opone a penalizar a los trabajadores que rechacen una oferta de trabajo en 30 días •))

La Coordinadora Verde aplaude la preocupación del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, por la formación de las personas sin empleo en España, aunque rechaza rotundamente la propuesta de penalizar a aquellas que no encuentren una oferta de empleo o de formación adecuada en 30 días. Apuesta, en cambio, por una transformación ecológica de la economía y del mercado laboral.

Según el coportavoz de la Coordinadora Verde, Florent Marcellesi, "la propuesta del ministro de Trabajo de eliminar la prestación económica a los parados que rechacen una oferta de empleo o de formación en un plazo de 30 días es inaceptable. Es una puerta abierta hacia un sistema generalizado de "trabajadores pobres", obligados a aceptar cualquier empleo, independientemente de las condiciones laborales, de salud, ambientales o de localización, entre otras”

Para la plataforma verde, la propuesta de Corbacho significa facilitar a los empleadores un posible abuso de la situación de los parados, como pedir 20 años de experiencia y pagar el sueldo de un principiante. En su lugar, sostiene que lo que sería más “razonable” es garantizarle un puesto de trabajo en treinta días, pero a no más de 30 minutos en transporte público del domicilio, con un salario digno, en condiciones de salud ambiental y en un sector de la economía sostenible. “Es necesaria una reforma laboral, pero una que permita una verdadera transformación ecológica de la economía y una reconversión de los puestos de trabajo hacia los sectores de futuro como energías renovables, rehabilitación de edificios, transporte público, economía del cuidado, o agricultura ecológica", ha explicado Marcellesi

La coportavoz de la organización política ecologista, Sonia Ortiga, indica que "existe un amplio abanico de itinerarios formativos para ocupaciones laborales necesarias, demandadas y adecuadas para su impartición a mujeres y hombres parados de todos los niveles de formación previa, edades y condiciones sociales. La capacitación laboral de personas que por diferentes motivos deben o quieren reorientar su actividad remunerada es en sí misma una actividad generadora de empleo, que parece no haber descubierto el Sr. Corbacho todavía”. Añade Ortiga que el diminutivo "cursillo", denominación común que describe de forma plástica los esfuerzos públicos para recapacitar profesionalmente a la población adulta “da fe de ello".

En concordancia con lo anterior, la coportavoz recomienda al responsable del ministerio de Trabajo "revisar los contenidos y la utilidad de la oferta formativa para adaptarla a las exigencias del mercado laboral moderno y sostenible que propaga su propio partido”, descentralizando la oferta formativa, “ya que es un hecho que los parados que no residen en capitales de provincias, salvo que dispongan de medios propios de transporte, se encuentran en una situación doblemente discriminadora."

Leer más

La Coordinadora Verde celebra la creciente atención pública y mediática para el movimiento verde •))

También recalca que el palpable nerviosismo ante la aparición de un espacio verde estatal fuerte y autónomo en los partidos tradicionales como PSOE, PP e IU indica el miedo de estos partidos a perder parte de su electorado, desilusionado por sus políticas y proyectos en materia social y ambiental.

“Nos alegramos de que el mensaje difundido por personas como Juan López de Uralde u organizaciones como la Coordinadora Verde hacia una espacio verde fuerte en España y la aplicación de un "New Deal Verde" sea recogido profusamente por los medios de comunicación. Ya no se puede obviar la necesidad de prestar una atención creciente a las causas ecologistas y verdes, dejadas de lado por los partidos tradicionales de izquierdas y derechas, empezando por el PSOE y el PP”, ha declarado la coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga.

Para esta plataforma política ecologista que lleva dos años fomentando la unión de los grupos verdes repartidos en España y la refundación posterior de todos ellos en un nuevo sujeto político, es necesario ofertar un proyecto alternativo al de los partidos políticos tradicionales poniendo el acento en el cambio del modelo económico y productivo actual hacia otro más acorde con las necesidades y problemas sociales y ecológicas del siglo XXI.

“La sociedad española, al igual que la europea, es cada vez más consciente de que existe otra óptica desde la que tratar los problemas del desempleo, la gestión de los recursos, la corrupción, la participación ciudadana, la fiscalidad o la economía de los cuidados, entre otros muchos, basada en prioridades y objetivos distintos a los que tienen los partidos políticos clásicos ”, ha comentado Ortiga.

Por su parte, el también coportavoz, Florent Marcellesi, contesta a las “disparatadas opiniones” que recientemente han manifestado los portavoces de Medio Ambiente en el Congreso del PSOE y del PP afirmando que un partido verde en el Congreso no podría aportar nada que no lleven ya ellos en sus programas electorales. Marcellesi afirma que "denota el palpable nerviosismo de estos partidos ante la aparición de un espacio verde estatal fuerte y autónomo así como el miedo a perder parte de su electorado, desilusionado por sus políticas y proyectos en materia social y ambiental".

Marcellesi afirma que “existe una diferencia abismal entre el que será nuestro programa y el de estos partidos en materia como las centrales nucleares, los transgénicos, la crisis económica, el cambio climático, las relaciones Norte/Sur, los derechos digitales y libertades en la red, las desigualdades sociales, la transformación de los modelos productivos y de consumo, el bienestar animal o la construcción de infraestructuras faraónicas, entre otras muchas. Es evidente que estos partidos desconocen las propuestas verdes o temen que puedan resultar más eficaces y atractivas para el electorado. Todo esto -añade-, sin entrar en la pérdida de confianza generalizada de la sociedad española en los grandes partidos o en la ficción de sus programas en materia ambiental y animalista, una mera propaganda electoral sobre la que el PSOE no ha dejado de acumular compromisos incumplidos incluso antes de su deriva al servicio de los grandes poderes económicos.”

En cuanto a las declaraciones de Adolfo Barrena, responsable de Medio Ambiente de IU, la Coordinadora Verde le agradece el respeto mostrado y le confirma que “efectivamente, existen diferencias” entre los respectivos proyectos políticos. De hecho, mientras que IU es capaz de aplicar políticas productivistas, como lo prueba su apoyo a las subvenciones al carbón, un partido ecologista, por el contrario, defiende la transformación social mediante el cambio del modelo productivo, causa directa de injusticias sociales y medioambientales.

Por último, ante las declaraciones de José Luis Ordóñez de IU, quien "no augura ningún éxito al movimiento verde" (La Vanguardia, 24/08/2010), la Coordinadora Verde llama a todos los sectores decepcionados por la izquierda parlamentaria y extraparlamentaria española y, en general, a todos los sectores sociales, ecologistas, asociativos, sindicales, culturales y universitarios a apostar por un nuevo proyecto político, verde y transformador, en fase con los retos del siglo XXI.

Leer más